Sesión 2
Link parte 1: vimeo.com/63123199
Link parte 2: vimeo.com/63136238
Link parte 3: vimeo.com/63141523
Conclusiones:
El juego tuvo mayor entendimiento en cuánto a los actores y las relaciones que se generan y los jugadores aportaron mayor conocimiento e inquietudes sobre el proceso. A pesar de haber mejorado las instrucciones, los jugadores se demoran en entender la dinámica principal del juego y solamente hasta la mitad de la segunda fase es que entienden el juego en su totalidad. Las instrucciones están bien explicadas pero a los jugadores les da pereza acudir al texto para continuar el juego. Aunque el juego esta diseñado para donantes de órganos, las pruebas se realizaron con éxito y al finalizar el juego todos los jugadores entendían el proceso en su totalidad. Al enfatizar en la justificación de las relaciones, los jugadores no perciben las fichas por colores sino que entienden los contactos que hay entre los actores según la fase en la que se encuentren. Al entender la lógica de las fases, los jugadores se comienzan a cuestionar sobre el orden “cronológico” de las relaciones y crean una progresión lógica de los hechos como ellos se lo imaginan. Durante las 2 primeras fases, los jugadores se fortalecen en conocimiento y se familiarizan con el juego, mientras que en la fase 3 y la fase trasplante ya aplican su conocimiento y se apropian del juego. Al mejorar los retos de las fases 3 y trasplante, los jugadores tienen preguntas abiertas que se resuelven de manera grupal, esto permitió que se discutieran temas más a fondo y que recibiéramos mas información sobre problemas y soluciones del proceso. Al poder crear las reglas que hacen falta en el instructivo, los jugadores se tomaron la libertad de crear reglas sólo en casos extremos pero que les permitían continuar con el juego. La fase trasplante es la culminación del proceso en la que los jugadores aplican lo que han aprendido a través del juego y las preguntas se especifican para abordar todos los temas posibles y crear varias respuestas. Aunque esta fase no tiene en sí un ganador, los actores se ponen de acuerdo y concilian las diferentes opiniones para llegar a una respuesta lógica y realista.
